美国国防部近期对两家本土人工智能企业采取了截然不同的态度，引发外界关注。一边将安特罗匹克公司列入供应链风险名单，并单方面终止合作合同；另一边则迅速与OpenAI达成深度合作。这一鲜明反差，折射出美国军方在推进人工智能军事化进程中，对技术伦理与企业自主权的强硬姿态。
据外媒3月6日报道，美国国防部以“构成供应链风险”为由，将安特罗匹克公司及其人工智能模型Claude列入黑名单，并终止双方价值2亿美元的合同。值得注意的是，这类标签通常针对外国企业。几乎同一时间，OpenAI迅速“补位”，宣布接受美国政府所有合作条件，并与国防部达成协议，将其先进人工智能模型部署于军方机密网络。
回溯美军与两家公司的合作历程，这一反差尤为耐人寻味。2025年夏季，美国国防部主动与安特罗匹克公司展开合作，后者一度成为军方最倚重的人工智能合作伙伴，其Claude模型也是唯一获准进入美军涉密网络的商业大模型。然而仅半年后，形势急转直下，因该公司拒绝移除模型中的两项安全限制，即禁止用于国内大规模监控和全自主致命武器，国防部不仅终止合作，更罕见地将其等同于外国企业处置。与此形成对比的是OpenAI的迅速转身。这家曾明确反对与军方合作的企业，自2024年起逐步放宽立场，最终在此次事件中完成从技术创新企业到军方重要伙伴的转变。
这一系列动作并非孤立事件，而是美国国防部推行人工智能“无限制军事化”原则的集中体现。美国今年1月发布的“人工智能加速战略”明确提出，要将美军打造为“人工智能优先”的作战力量，让人工智能从辅助工具上升为贯穿情报、指挥、杀伤、保障全流程的核心支柱。为实现这一目标，军方要求技术供应商无条件服从作战需求，清除任何可能阻碍军事应用的伦理限制。
美国国防部将安特罗匹克公司列入黑名单，意在杀鸡儆猴，迫使整个人工智能行业接受“作战优先、伦理让路”的规则，为发展“自主武器、全域监控、智能杀伤链”扫清制度和舆论障碍。讽刺的是，尽管Claude模型在美国国内被封禁，但在美国近期的中东军事行动中，该模型据称仍在发挥作用。
这场风波揭示了美国科技领域政企关系的潜在逻辑：当国家利益与霸权目标被置于首位，即便再顶尖的技术、再有原则的企业，也必须俯首听令，任何坚持伦理底线的行为都可能被排除在合作之外。有分析认为，讲求“安全与伦理”的企业受罚线上股票配资，迎合退让者获订单，这种“逆向激励”或导致行业伦理底线全面失守。当权力可以左右技术方向，当霸权可以撕裂伦理底线，人工智能军事化的失控风险将与日俱增。（李海）
元鼎证券股票配资推荐：如何选择正规实盘交易平台？提示：本文来自互联网，不代表本网站观点。